Žižkovská radnice převzala ocenění za otevřený přístup vůči občanům
30.4.2009
Je zřejmé, že zanedlouho nalezneme ve svých schránkách nové číslo Radničních novin. Kdo je zvědavý již dnes, může se podívat na web Prahy 3 a začíst se do textů, které pro nás páni radní nachystali a které se zde pravidelně objevují s menším předstihem. Mě tentokrát zaujal hned první článek, který hovoří o významném ocenění naší Radnice za otevřenost vůči svým občanům… za otevřenost?
Nejprve krátký úryvek ze zmíněného článku:
V kategorii případových studií ocenila odborná porota nejzajímavější komunikační projekty, jež se úřadům veřejné správy podařilo realizovat. Mezi ohodnocené patří většinou ty úřady, které se ve své práci snaží přiblížit veřejnosti, či veřejnost do svého rozhodování přímo zapojují. Žižkovská radnice ocenění obdržela za modernizovanou podobu Radničních novin, ročenku městské části „Praha 3 – dobrá adresa“, nové internetové stránky a projekt komunitního plánování.
Cenu převzal na slavnostním výročním udílení v rezidenci primátora na Mariánském náměstí zástupce starosty Martin Benda. Městská část tak uspěla v konkurenci 1565 domácích a zahraničních institucí, které se výzkumu zúčastnily.
Celý text můžete studovat ZDE
Začalo mi to vrtat hlavou. Co přesně znamená pojem „ocenění“? To jako že Praha 3 byla první v konkurenci 1565 institucí? Nebo druhá?... A jak je možné, že web Prahy 3, který je rok od roku stručnější byl oceněn?
Kontaktoval jsem paní Míšu Appeltovou ze společnosti Westminster ČR a poprosil jsem ji o bližší informace: „V rámci třetího ročníku EMGC, který byl poprvé rozšířen do ostatních zemí EU, jsme oslovili celkem 1565 úřadů. Výzkumu se jich zúčastnilo celkem 337, z čehož bylo 199 českých. Z těchto 199 institucí jich na otázku po realizovaných projektech za rok 2008 odpovědělo 124. Pro odbornou porotu jsme výběr zúžili na 22“
Tedy odborná porota vybírala z 22 institucí. Z této dvaadvacítky získala ocenění více jak polovička – konkrétně 12. Kromě Prahy 3 byla oceněna ještě řada dalších městských částí a samozřejmě oceněn byl též samotný Magistrát.
Zajímal jsem se o metodiku hodnocení, tedy zda porota vyhodnocovala pouze dotazníky, které vyplňovali sami o sobě představitelé Radnice, či zda byl prováděn průzkum mezi občany Prahy 3, nebo zda došlo k nějakému testu – simulaci jednání s úřadem. Na tento dotaz opět odpovídala paní Appeltová: Porota hodnotila úřady nejen na základě dotazníku, ale také struktury a obsahu webových stránek a celkové prezentace úřadu – k anketám či simulacím situací nedošlo.
Pro úplnost uvádím ještě odkaz na podrobné informace o projektu na webu společnosti Westminster: www.westminsterwatchdog.eu/cz/projekty/emgc/emgc-2009.html
Zástupce starosty Martin Benda s ředitelem Westminster ČR Tomášem Studeníkem
Autor: Jiří Ptáček | Sekce: Kauza radnice | Tisk | Poslat článek známému
Související články
Přihlášení
Nejčtenější články za 30 dní
12.1.2012
Parlamentní listy: Skandál místostarosty Prahy 3 "Prý dal pěstí kolegovi, pak měl sex na WC"
26.1.2012
Kmotr Hurda umožňuje Svobodu primátora
26.1.2012
Odpověd z Odboru dopravy MHMP na anketu "Za bezpečnější Vinohradskou"
Kdo je největší politickou osobností (negativní i pozitivní) Prahy 3?
