Diskuse

Konec Mahlerových sadů

Vložit nový příspěvek

Re: Re: ????

19.10.2013 17:15 vložil Nene

"Park začal žít" jsem myslel dobou, kdy ještě nebyly části parku ohrazeny a fungovala tam jenom kavárna s restaurací. Léto tam bylo hezké a za příjemnou snídani v klidu v praku jsem byl rád. Teď je to tam hrozné.

S těma pejskařema mám opravdu velice špatné zkušenosti. Zrovna u toho parku jsem potkal pána, který se rozčiloval, že je to tam ohrazené, že tam nemůže se psem. Nevadil mu golf. Vadilo mu, že nemůže beztrestně nechat vykadit svého psa v parku, jako to dělal vždy.
Samozřejmě mi vadí psí výkaly na chodníku. Bohužel jsou skoro všude. Z jiného pohledu se samozřejmě nedá poznat, jestli je tam nechal pes, jeho pán nebo jejich děti. Pro mě není rozdíl, jestli to hovno leží v parku nebo na ulici. Park neznamená veřejné WC pro psy.

Pokud je ten pozemek v soukromém vlastnictví, tak si s ním majitel může dělat, co chce. Pokudy by byl MČ, tak by to bylo jiné. MČ si mohla park pronajmout (jako to dělá u stadionu Viktoryk Žižkov) a mohla ho provozovat dál. Teď je to tak, že si celý pozemek pronajala firma, která má podnikatelský záměr a tím je minigolf. Po výstavbě tam tráva na většině zase bude, bude tam asi omezený vstup, ale pejskaři budou chodit kadit jinam.

Skoro každé ráno, když vyjdu ven z domu, cítím psí výkaly. Fakt je to hnus. Je krásné ráno, krásný slunečný den a první co cítíte je hovno. Pak zase musíte dávat pozor, aby nebylo i na botě.

Pejskaři, co neuklízí po svých psech, jsou prasata.

Základní spor je tedy o to, jestli vám vadí, že tam nemůžou kadit psi jako doposud nebo jestli vám vadí, že ten park bude využíván i jinak. Pokud nebudou kácet stromy a okolí golfových stanovišť zase zatravní, tak mi to ani tak nevadí.


Reagovat  Reagovat s citací


Re: Re: Re: ????

19.10.2013 18:52 vložil Radim Hejč

Já žádný spor o psy nevedu, to vy jste otočil úplně jinam se svojí fixací na psí výkaly
Mně vadí, že:
- podivnými převody majetku se dostal městský park do soukromých rukou, to samo o sobě je prostě mega error státní správy
- nájemce bez špetky vkusu vybagroval trávník a vylévá z betonu dráhy na minigolf. Pokud se pořádně podíváte na ten plánek tak všechny načrtnuté dráhy jsou podstatnou části původního trávníku
- z parku možná zůstanou jen asfaltové cestičky, nevěříte tomu, že ten slavný minigolf by zůstal neoplocen ?
- a v neposlední řade se v mém případě jedná o NIMBY efekt, protože se na to celé musím koukat z okna již asi rok. Měli jsme s rodinou zvyk jít si sednou během teplých letních večerů na lavečku do parku. Psi nám rozhodně nevadili...
- v parku se dříve, ó považte, potkávali pejskaři ne i nepejskaři, rodiče s kočárky ze sousedství a důchodci vyhřívající se na slunci, proplétajíce se s cizinci fotícími si vež... ale chápu že místní komunitní kolorit musela jít stranou nájemnci parku, který někde potřeboval vyprat peníze...



Reagovat  Reagovat s citací


Re: Re: Re: ????

19.10.2013 19:05 vložil Iont

Nezlobte se, ale zúžit tento problém na pejskaře, kteří neuklízí exkrementy, je zcestné. Jde o park, který je v soukromých rukách a dosud fungoval jako park veřejný. V dané lokalitě je zeleně málo, a tak to lidem vadí. A dovolte mi taky nesouhlasit s tím, že když je něco soukromého, můžete si s tím dělat, co se vám zlíbí. Nemůžete, například o památky byste měl náležitě pečovat a místo parku taky nemůžete postavit panelák.

Jinak chápu, že vám psí exkrementy vadí. Myslím, že by radnice měla permanentně apelovat na majitele psů, aby uklízeli. Na druhé straně je potřeba zdůrazňovat i toleranci, protože občas se stane, že pes se vám někde vykadí a vy (ačkoliv normálně uklízíte) si toho nevšimnete.


Reagovat  Reagovat s citací


Re: Re: Re: Re: ????

19.10.2013 20:11 vložil Nene

Tak dejte k dispozici vnitrobloky vašich domů jako veřejnou zeleň. Zeleně je tam dost, jenom ji všichni mají zavřenou za vraty tak, aby nebyla k dispozici i ostatním.
Pronajímtel pozemku u vysílače dělá jenom to, co vy všichni! Ohraničuje si svůj pozemek a určuje si pravidla, kdo tam může chodit a za jakých podmínek.

Radnice nic takového, ostatně jako vždy, dělat nebude, protože se opět blíží komunální volby a rozdávání pokut pejskařům není politicky vhodné. Tak že zase nic.

Já chápu, že to lidem vadí. Byl jsem tam taky a část parku není přístupná. Je za plotem. Každý má ale jiný důvod proto, co mu na změnách vadí. Někdo tam nemůže chodit se psy. Ostatní tam chodit mohou a asi i budou moci nadále.


Reagovat  Reagovat s citací


Vložit nový příspěvek

reklama