Diskuse

Městská část by se měla postarat o Kliniku a postavit jí byty. Nebo chceme mít snad na Žižkově atmosféru kde si neváží slušných lidí?

?!

Hustý.

Pan Bellu mohl přece jít na Kliniku jako každý a podívat se na program nebo oficielně jako zástupce radnice a nemusel by sbírat názory lidí, kteří tam třeba také nikdy nebyli a vydávat je jako důkaz jak je činnostKliniky nebezpečná.

zástupci Kliniky by měli pana Bellu oficielně pozvat ,aby zjistil, že jsou lidé s dobrými úmysly a že dělají prospěšnou činnost a nemusel by se ptát anonymních lidí,

Pan Bellu nikdy nebyl na Klinice ani se s nikým nesetkal a přitom je napadá a chce se jich zbavit

Zástupci a zástupkyně Kliniky pana místostarostu Bellu samozřejmě opakovaně zvali.
Dokonce tam, myslím, letos na jaře jednou na návštěvu přišel, takže nějakou představu má - to na jeho obranu.

nechápu proč zde rozhoduje radnice. tento objekt má majitele,který jim zto pronajal a ví, že se tam nic špatného neděje, naopak obyvatelé klinikky jsou vzdělaní lídé a vyfvořili zde zdarma ze zchátralé budovy prospěšné zařízení , tak proč je proti nim tolik nenávisti Praha 3 by za takovou akci dala miliony

Ještě není Silvestr .-)))))))))))

Ostatně i Matěj Stropnický používá ve svých tiskovkách pracovní mail:

http://www.kauza3.cz/dosle-tiskove-zpravy/tz-zizkov-nejen-sobe-na-zizkove-vzniklo-kulturni-centrum-vozovna.html

Nebo Ondřej Rut:

http://praha3.zeleni.cz/tiskove-zpravy/mimoradne-zastupitelstvo-v-praze-3-opozice-a-rodice-za-zachranu-skolky-v-bukove-ulici/

Je normální žádat dle zákona 106 všechny maily, které jim na tu adresu chodí a týkají se Vozovny, nebo školky v Bukové ulici?

Dokud vykonávali funkce místostarostů, tak samozřejmě.
Zákon 131/2000 Sb., § 104:"(1) Úřad městské části tvoří starosta, zástupce (zástupci) starosty, tajemník úřadu městské části, je-li tato funkce zřízena, a zaměstnanci městské části zařazení do úřadu městské části."
Vítejte ve světě svobodného přístupu k informacím.

Jistě. To oba byli. Ten mail je i ve starších tiskovkách.

Vy zde ve svém článku píšete o tom, že došlé odpovědi byly zmazány panem místostarostou, ale mě by spíše zajímalo podle jakých indicií jste přišel že to pan Bellu smazal?
Co třeba osobní konverzace po emailu do které nikomu nic není?
Dále poukazujete na to, že jste dostal agresivní odpověď na FB profilu. Jak prosím tato odpověď vypadala by jste mohl více specifikovat? Bohužel z Vašeho článku mám pocit, že jste spíše naštvaný na pana Alexandra Bellu a chcete na to všemi možnými prostředky poukázat.
Stejně tak, jako v poslední větě soudíte, že příště radnice znovu hodí Váš dotaz do koše a panu místostarostovi se nedá věřit. Myslím si, že než se rozhodnete ve svém článku udělat tento velmi radikální úsudek, tak si myslím, že by bylo lepší znovu vznést dotaz a počkat, zda Vám někdo odpoví. Třeba jinak.

Soukromé konverzace po mailu, do kterých nikomu nic není, ať si pan místostarosta vede přes soukromý email. Pokud vyzývá k zasílání informací na pracovní radniční mail @praha3.cz, musí počítat s tím, že někoho bude zajímat, co se s těmi informacemi děje dál.
To, že se panu Bellu a jeho partě na radnici nedá věřit, je zřejmé i z jeho dalších aktivit, nejen z tohoto pokusu o přihřátí si své polívčičky na lidech kolem Kliniky. Doporučuji třeba toto zajímavé počtení: http://rut.blog.respekt.cz/podivni-radci/

Je dobré si říci, že mail ve tvaru @praha3.cz používá řada zastupitelů i k soukromým účelům. Nehodlám tu rozebírat právní souvislosti, ale třeba Zelení běžně používají městské maily ke stranickým a soukromým věcem. Kdybychom brali to co jste napsal jako pravidlo a všichni se začali pídit po tom, co soukromého si kdo na tyhle adresy napsal, tak by se asi všichni nestačili divit.

Zastupitel není součástí úřadu, místostarosta ano.

Já jsem například panu zastupiteli psal a žádné odpovědi jsem se nedočkal. Na požadání můžu zaslat kopii inkriminovaného emailu. Jakožto občan Prahy 3 jsem se ve svém emailu postavil na stranu Kliniky. Předpokládám že to se panu Bellu do agendy nehodilo a tím pádem mi neodpověděl a email smazal. Ostatně u ODS může takový přístup jen tězko někoho překvapit. Pro ty z nás, kteří trpí menší či větší formou amnézie, doporučuji nastudovat něco z historie novodobé samostatné ČR.

Dobrý den, pane Nováku,
Vámi navrhovaným způsobem jsem postupoval. Jelikož jsem nikde nenarazil na výsledek "ankety", ptal jsem se pana Bellu opakovaně na jeho facebookovém profilu. Stačilo by mi shrnutí ve smyslu "přišly mi takové a takové odpovědi, beru si z toho to a to". Pan Bellu mou žádost vždy odmítl a završil to mou blokací na své profilu a smazáním všech jemu se nelíbících příspěvků.
Co se týká poznámky o osobní korespondenci, nemáte pravdu, cituji z rozsudku Krajského soudu v Praze sp. z. 44 Ca 179/2002: "Povinné subjekty mají úplnou informační povinnost, to znamená, že okruh informací, z něhož musejí poskytovat, je úplný, musí poskytovat informace ze všeho, co mají nebo by měly mít. Princip přístupu k informacím znamená možnost podívat se na údaje, které na úřadě "leží", s nimiž úřad pracuje." Povinným subjektem je přitom městská část včetně úřadu městské části, který tvoří mj. i místostarosta.
Na to, že pan Bellu odpovědi smazal, jsem přišel na základě zamítnutí žádosti, ve kterém se mj. píše: "Povinný subjekt zkoumal, zda požadované dokumenty jsou dostupné u místostarosty nebo v jeho sekretariátu. Vzhledem k charakteru dokumentů (prostá mailová komunikace) se na tomto pracovišti nedochovaly. Povinný subjekt dále zkoumal, zda lze požadované dokumenty obnovit z informačního systému Úřadu městské části. Vzhledem ke skutečnosti, že evidence těchto dokumentů není stanovena právním předpisem, informační systém tyto dokumenty nezálohuje. S ohledem na výše uvedené povinný subjekt konstatuje, že požadovanými dokumenty nedisponuje."

Já furt nechápu, co je vám do toho, co si Bellu soukromě psal s občany.

Zkusím se tedy znovu: místostarosta není soukromá osoba a na informace, s kterými pracuje, se vztahuje zákon o svobodném přístupu k nim.

Zkusím to tedy znovu. Když asistentka tehdejšího místostarosty za Stranu zelených Monika Bunžová koordinovala v pracovní době a z pracovního telefonu sekretariátu místostarosty volební kampaň svého stranického kolegy Stropnického a současně kampaň jejich kandidáta na senátora pana Michálka, mám právo vědět o čem se do toho telefonu s lidmi bavila? Víte kolik soukromých mailů dorazí na mailboxy na doméně praha3.cz? Budeme dle zákona 106 zveřejňovat soukromou korespondenci Ondřeje Ruta?

Pokud danému zákonu podléhá, tak ano. Samozřejmě.

Tak Zelení když byli na radnici, tak si ten úřad pěkně zprivatizovali pro svoji stranickou agendu.

To není pravda, díky zeleným občané prahy 3 bydlí a nemusí se bát dopravních nehod u škol. Navíc zamezili nepravostem.

Kde? Myslíte tu cyklostezku v Lupáčovce? Co se změnilo na Jiřáku? Co na Rybníčku, co ve Vlkovce... jste členka?

Ano, cyklostezku. Na Jiřáku se povedlo to, že není zastavěné developerama a je to zóna odpočinku, to samé nákladové nádraží. Vznikla pro občany komunitní centra jako Klinika apod.

Dobře vymytej a povrchni mozeček.
"Na Jiřáku se povedlo to, že není zastavěné developerama."

Jsem pamětníkem a ještě mám v paměti jak jsme díky SSSR a KSČ měli všechno - není to trochu opisování? To už tady bylo.

Kdybyste, vážený pisateli, aspoň ctil ducha zdejší diskuze a své odpovědi publikoval pod svým jménem. Ale to bychom možná zjistili, že obrana občanů pana zastupitele za ODS, není tak upřímná. Také si tu neventiluji své názory na chod Prahy 3 pod svým nickem z mládí.

K vaší otázce. Je nám do toho dost. Předně pan Bellu vyzval občany, ať mu napíší své názory na fungování Kliniky v Jeseniově ulici. Pokud mistostarosta vyzve občany, čekal bych že poté také uveřejní nějaký závěr. Pan Bellu nic takového ovšem neudělal.

Zkrátka a dobře tím, že pan Bellu inkriminované emaily smazal, jen potvrdil hypotézu o pokrytectví většiny členů ODS a jen mě utvrdil ve svém názoru na tuto politickou stranu. Těžko mohu věřit člověku, který vědomě lže a nepohodlné názory maže.