Diskuse

V citaci příslušného zákona uvádíte 5 a ne 10 %, zřejmě jste už předjímal chtěnou podobu příslušné pasáže. Ale ve skutečnosti je tam stále desítka, jak jsem si musel ověřit, aby mi Váš zajímavý text dával smysl. Doporučuji opravit.

Děkuji za upozornění. Omylem jsem tam napsal náš úmysl, nikoliv současný stav. Poprosím Kauzu3 o o opravu tohoto nedopatření.

Máte to opravené.

která by měla smysl, je přímá volba OSOBNOSTÍ do zastupitelstva. Jakékoliv úpravy - nuance stávajícího jsou jen bianco šekem, na který si strany stejně napíšou co chtějí, bez ohledu na vás.

V podstatě souhlasím, ale vycházím z toho, že žádné radikální změny nejsou prosaditelné. Takže usilujeme alespoň o vylepšení toho, co už máme.

Posilit preference smysl ma. Ale tohle by uz bylo moc. Koalice slozena z osobnosti mimo strany by neprezila dve zastupitelstva.

Když ve volbách zaškrtnete třeba jednoho kandidáta extra a zbytek dáte určité straně, kdo bude tím, kdo na stranické kandidátce přijde o hlas? Ten na posledním místě. Jinými slovy bez ohledu na to, zda je to 5% nebo 10%, zcela rozhodující je pořadí na kandidátce, čili ony stranické sekretariáty. Řešením je eliminace okénka, kde se označují hlasy pro stranu s tím, že by se volili pouze lidé. Měl by jste 35 či třeba 65 hlasů a nemohl by jste si zjednodušit práci zaškrtnutím celé strany.

Řeší a ten návrh se mi líbí. Prostě preferenční hlasy by měly větší váhu i u velkých stran a ve velkých městech.

Ano, souhlasím, to je také zajímavý nápad.