Diskuse

Tak se mi zdá, že se jistému nejmenovanému radnímu, který je v tomto procesu angažován a který je opakovaně ve střetu zájmů, přestává líbit sdělování pravdy veřejnosti. Sám se tedy snaží žalobou zdiskreditovat jeden z mála nezmanipulovaných informačních zdrojů pro občany Prahy 3. Smutné..

Tento radní bez vyššího vzdělání dokáže využívat veškeré dostupné praktiky a neřeší, zda se ocitá na hraně slušnosti, etiky, morálky...
Není mi dost jasné, jak může začít a poté pokračovat soudní jednání, které je ve své podstatě naprosto absurdní.

Také jsem toho názoru, že slušný soudce by se něčím podobným vůbec neměl zabývat a jako neodůvodněné to rovnou smést se stolu. A ne s tím obtěžovat žalovanou stranu.

Naštěstí jsou Vaše názory zcela irelevantní a právo na obhajobu a sloušný proces má uplně každý.

Nerozumím tomu, co píšete. O obhajobu čeho jde.....?
Nicméně ve slušné společnosti je šikana nezávislého informačního média naprosto nepřípustná. A o šikanu se jedná evidentně. Už jenom náklady na obhajobu Kauzy3 mohou být vyšší, než odpovídá jejímu rozpočtu. A výsledek procesu je v našem velmi podivném právním systému více nežli nejistý. A žalující strana přesně s tímto počítá, jak vidno.