Diskuse

R adnice všechno bourá, protože má hodně peněz a protože myslí že všechno z komunizmu je špatné a že to musí odstranit.a nahradit nějakým drahým projektem.

Úmysl, který vyhlásila radnice je takový, že školku na své (naše) náklady zbourá a na pozemek nechá umístit m o d u l á r n í jesle.
Tím se podle mého názoru otevírá možnost m o d u l y velmi rychle nechat odvézt ( mohou to být věci movité, takže přijede jeřáb a auto s vlekem. Jejich odepisování bude jiné než u nemovitostí, tudíž se celá věc účetně dostane jinam, zjednoduší se a následně zbyde "jen" pozemek bez stavby. Výše jeho hodnoty bez znaleckého odhadu odhadu bude pochopitelně jiná,než výše odhadu ceny pozemku s funkční stavbou... Možná, že o něj má už někdo konkrétní zájem.... Takové akce bývají dlohodobé a chlapci a děvčata, kteří se na nich podílejí mají dost času, neboť přečasto mají rozehráno více her..

JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL, zvolený na kandidátce Žižkov nejen Sobě.

Dobrý den pane Sunegho, váš komentář opět nezklamal, jste opravdovou výkladní skříní ŽNS. Zřejmě uvažujete jak by jste se zachoval vy, čerpáte ze svých osobních zkušeností při rozehrávání více her a jste stále myšlenkami v divokých letech přelomu století. Píše se rok 2015 a jsou věci, které opravdu nejsou možné.

Dobrý den, z čeho posuzujete na mé vlastní úvahy , když mne osobně neznáte ? Z hlediska filosofického vycházím z předpokladu, že možné je naprosto všechno. Připuštím však, že v něčem máte pravdu. Čerpám ze svých životní zkušenností. Asi tak 15 let jsem se v minulosti živil trestním právem ve spojení s ekonomikou a teď asi tak 12 let pracuji v právní oblasti developerských projektů. Sám si myslím, že mám velmi dobré povědomí o způsobech vyvádění veřejných majetků do vlastnictví vybraným jedincům. Zmocnit se cizího majetku je pro mnohé stále tak lákavé...to není otázka divokých let přelomu stolení, krade se stále a nějaké ohledy na případné potřeby dětí v tom nehrají zpravidla roli. Pokud ano, pak jde výhradně o děti vlastní....

Jestlilže bych si myslel, že jsou věci, které se staly již dnes nemožnými, tak bych se například rozčiloval víc nad tím, kdo že to a na co že to to od radnice vlastně (zase) čertvě obdržel granty (veřejné peníze) Taky jsem si třeba mohl myslet, že po všem co se v Praze 3 v minulosti stalo, bude penězovod z radnice např. do Akropole omezen. I dnes je totiž, pro někoho překvapivě, stále možné, aby grantové peníze penize z rozpočtu Prahy 3 obdržely obchodní splečnosti, jejichž cílem je tvořit zisk. Další důkaz, že možné je všechno. O tomhle tématu píše více v rubrice "názory zastupitelů" kolegyně Helena Ganická ze SZ (stejně jako já zvolená na kandidátce ŽnS.").
Vrátím se k věci a zeptám se Vás jestli Vy sám, na základě svých znalostí, pokládáte za naprosto v pořádku,, aby se v rámci stále plánovaného rušení (jedinečné) školky, pro drahý provoz, se školka bourala a na jejím místě byly umístěny moduly ? Máte k tomu nějakou účetní rozvahu - náklady rušení/ náklady rekonstrukce/ náklady bourání/ náklady na moduly/ udržení školky v provozu atd. ?
Jestli ano, tak ji zveřejněte a pojdme diskutovat na čísly.

JUDr.Tomáš Sunegha, člen KDU-ČSL, zvolený na kandidátce ŽnS.