Diskuse

Reakce na příspěvek

Re: Re: Re: Magistře Popove, už dost!

18.7.2011 12:20 vložil Nemo

Nevím, podle čeho soudíte dobrou či špatnou práci politika, zda podle toho, že dobrý politik je ten, který sic umí dobře mluvit a vystupovat, ale hlásá jen populistické věci typu: levné byty v privatizaci, jízda MHD do 15 zdarma či zvýšení soc. příspěvků (nevztahuji pouze na p. Stropnického) a špatný politik je ten, co sic neumí dobře mluvit či vystupovat, ale říká pravdu či fakta, které se však nelíbí. Dle čeho usuzujetete, že p. Popov mluví bláboly a je špatný politik? Každé tvrzení, které je řečeno by mělo být i dokázáno. Pan Popov sice tady neukázal emaily (to by asi nebylo reálné), ale věřím, že mluví pravdu už jen na odkazy na data atd. Jsem však zvědav na reakci p. Stropnického, ale aby člověk došel k tomu, kdo mluví pravdu a kdo lže nevyhodnotí z novin či internetů ale musel by se osobně setkat a být jak mediátor - na základě důkazů vyhodnocovat. To však nelze. Bohužel mám takový dojem, že celá politika (nejen na Praze 3) je jen o tom, že "jedna paní povídala" a mnohá tvrzení jsou nepodložena. Bohužel to začíná takovýmito tématy a končí to osposlechy a nařčeními až v nejvyšší politice (viz. kauza Bárta) či kauzami typu Pandury. To, že je nějaká averze mezi koaličními a opozičními politiky je nejspíš pravda a já mám pocit, že od té doby, co ŽNS přišlo o možnost vládnout ve spolupráci s TOP09, se jak malé děti co jim byla ukradena hračka vztekají, zlobí a jsou apriori proti všemu co má ve znaku TOP09. Je to však jen můj osobní pocit. Avšak, pokud chceme žít v krásném prostředí, tak by měli všechny strany (nejen ty v koalici) spolupracovat na zlepšení. Tím však neodmítám kritiku, ta je vždy prospěšná, máli opodstatnění, ale jaksi mi tu chybí ta vstřícnost ke spolupráci a to jak na lokální úrovni tak na nejvyšší úrovni.

Jméno*:
Nadpis příspěvku*:
Email:
Text citace:	Nevím, podle čeho soudíte dobrou či špatnou práci politika, zda podle toho, že dobrý politik je ten, který sic umí dobře mluvit a vystupovat, ale hlásá jen populistické věci typu: levné byty v privatizaci, jízda MHD do 15 zdarma či zvýšení soc. příspěvků (nevztahuji pouze na p. Stropnického) a špatný politik je ten, co sic neumí dobře mluvit či vystupovat, ale říká pravdu či fakta, které se však nelíbí. Dle čeho usuzujetete, že p. Popov mluví bláboly a je špatný politik? Každé tvrzení, které je řečeno by mělo být i dokázáno. Pan Popov sice tady neukázal emaily (to by asi nebylo reálné), ale věřím, že mluví pravdu už jen na odkazy na data atd. Jsem však zvědav na reakci p. Stropnického, ale aby člověk došel k tomu, kdo mluví pravdu a kdo lže nevyhodnotí z novin či internetů ale musel by se osobně setkat a být jak mediátor - na základě důkazů vyhodnocovat. To však nelze. Bohužel mám takový dojem, že celá politika (nejen na Praze 3) je jen o tom, že "jedna paní povídala" a mnohá tvrzení jsou nepodložena. Bohužel to začíná takovýmito tématy a končí to osposlechy a nařčeními až v nejvyšší politice (viz. kauza Bárta) či kauzami typu Pandury. To, že je nějaká averze mezi koaličními a opozičními politiky je nejspíš pravda a já mám pocit, že od té doby, co ŽNS přišlo o možnost vládnout ve spolupráci s TOP09, se jak malé děti co jim byla ukradena hračka vztekají, zlobí a jsou apriori proti všemu co má ve znaku TOP09. Je to však jen můj osobní pocit. Avšak, pokud chceme žít v krásném prostředí, tak by měli všechny strany (nejen ty v koalici) spolupracovat na zlepšení. Tím však neodmítám kritiku, ta je vždy prospěšná, máli opodstatnění, ale jaksi mi tu chybí ta vstřícnost ke spolupráci a to jak na lokální úrovni tak na nejvyšší úrovni.
Text příspěvku*:
	Zadejte text z obrázku

* Takto označená pole jsou povinná.