Diskuse

Souhlasím s panem Jirkou a dodávám - chtějí vůbec uživatelé dotyčných bytů tzv. revitalizaci, kterou údajně brzdí p. Boehm? Prodejte jim byty v současném stavu a bude po diskuzích. Jestliže radnice nemá peníze na jejich údržbu, což úspěšně již dvacet let potvrzuje, pak je nemůže vlastnit (totéž se totiž říká soukromým vlastníkům činžáků v Praze).Za stávající stav domů a situaci kolem privatizace může jen a jen parta z ODS na radnici Prahy 3.Tvrzení, že si jako vlastník má MČ právo určovat podmínky, je zcestné. MČ žádným vlastníkem není, je jen správcem a navíc velmi špatným.MČ má hájit a prosazovat zájmy voličů, což také nečiní.Předpokládám, že po volbách bude snad jinak.

Oni si stěžovali na brzdění "revitalizace".....? Z vlastní zkušenosti vím, že SKM Praha 3 provádí rekonstrukce čehokoli v bytových domech přímo tragickým způsobem, v zásadě jsou to vyhozené peníze. Bohužel se to pak asi objeví v oněch v článku zmiňovaných odhadech cen, nicméně chudáci kupující pak budou muset úplně všechny tyto rekonstrukce udělat znovu a pořádně.

to nejsou vyhozené peníze.Vzhledem ke skutečnosti, že neexistuje žádná možnost zjistit, jakým způsobem probíhá, a zda-li vůbec probíhá, výběrové řízení na dodavatele těchto rekonstrukcí, lze se právem domnívat, že na tomto netrasparentím toku obecních peněz někdo silně profituje. Takže pro zůčastněné osoby, přes které tyto peníze tečou, to nejsou vyhozené peníze, ba naopak, velmi snadno získané finance. Jak se na to dívají samotní nájemníci a potenciální kupci těchto bytů je druhá věc. To si musí dobře rozmyslet při komunálních volbách v příštím roce.

Samozřejmě, že v tomto smyslu vyhozené nejsou. Spřízněné firmy profitují až moc dobře :-)

Jedna perlička na závěr: U jedné zfušované rekonstrukce z nedávné doby, kdy byla celá akce na slušnou reklamaci nebo alespoň na žádost o podstatnou slevu, odpovědní pracovnící SKM prohlásili, že jednání dodavatelské firmy bylo natolik arogantní, že se raději o žádnou reklamaci pokoušet nebudou!