Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda ostatních. To zaprvé. V katastru je předmětný pozemek označen jako zeleň. Takže vlastník si jej může svobodně využívat v plné míře - ovšem jako zeleň, ne jako parkoviště. "Vlastní dvorek" navíc nepatří obyvatelům konkrétního domu, ale jedné společnosti, která z něj chce očividně vytěžit, co to půjde.
Ono pane Metode Purkrábku, pokud by si někdo vedle vašeho bydlení v obytné zóně na svém pozemku, který je určen k bydlení, chtěl vybudovat cementárnu, tak byste tento záměr taky obhajoval ve světle jeho svobody využít si svůj pozemek jak chce? Asi těžko... Takže pokud máme způsob využití pozemku zeleň, tak je to z nějakého důvodu a investor kupoval tento pozemek s tímto využitím a věděl o tom. Tak se neohánějte svobodou, ani tím, že nikomu po tom nic není - parkoviště bude přímo ovlivňovat všechny byty s orientací do vnitrobloku, to je dost závažný argument.
