Diskuse

Myslím si, že článek celkem trefně popisuje stav udělování dotací na Praze 3, i to, co Ž(n)S kritizuje již dlouhodobě. Pouze si dovolím poupravit jednu dezinterpretaci. Týká se bodu 3): v době, kdy ODS byla v opozici Palác Akropolis získával dotace a to z následujících důvodů: při nejmenším zástupci za Ž(n)S v tzv. grantovém výboru (a to vč. mě) automaticky v minulosti neodstřihávali Palác Akropolis od dotací, jak to např. ODS dělávala a dělává historicky u Ponce, nově u Žižkovských mezidvorků, Venuše ve Švehlovce nebo akce Zažít město jinak. Hodnotili jsme projekty podle kritérií a některé projekty Akropole prostě jsou, resp. byly dobré. Bohužel tak ale nečinili především zástupci za ODS, kteří i nejlépe napsanému projektu (po formální stránce, což bylo také jedno z kritérií) dali nulu. Bylo zřejmé, kdo tedy získá opět dostatek financí a byl to právě Palác Akropolis. My jsme se zaměřili na kvalitu projektu a jeho přínos, ne kdo za tím projektem stojí nebo s kým je projekt/žadatel spřízněn. Bohužel tímto přístupem byli biti žadatelé s kvalitními projekty a Akropole zase získávala navrch. Ale v uvedené době (ODS v opozici) každý z žadatelů, který si podal více projektů, na několik z nich dosáhl a to vč. Ponce či Akropole. Ta situace v porovnání s dnešní byla jiná.