Polemika ze školy na náměstí Jiřího z Poděbrad
Do redakce jsme dnes obdrželi dva polemizující příspěvky související s osobou ředitele ZŠ na náměstí Jiřího z Poděbrad. Na jedné straně Libor Dosedla, předseda školské rady této školy a na straně druhé David Yilma, jeden z učitelů zmíněné školy. Zdá se, že spory o osobu pana ředitele Šoukala opustily hranice školní budovy.
Je web ZŠ Jiřího z Poděbrad zneužíván ???
Ještě ani nebyl ověřen zápis z mimořádného jednání ŠR ze dne 16.6., na kterém většinově členové školské rady podali návrh na odvolání ředitele této školy a na školním webu se zčistajasna objevilo jisté prohlášení na ochranu ředitele.
Jednání s cílem chránit ředitele školy podepsané částí pedagogů... považujeme za neetické, jednostranné a jistě by se našly i prvky svědčící o osobním prospěchu.
Z důvodů větší transparentnosti jsme se proto rozhodli umístit zápisy ze školské rady neumístěné na webu školy na Kauzu 3, neboť jejich vyvěšení na stránkách školy bude jako vždy pravděpodobně opožděné.
A jako perličku předkládáme původní návrh zápisu ze dne 21.5.2013, jenž byl zpracován členkou ŠR za školu paní učitelkou Tvrdíkovou. Zápis neodpovídal průběhu jednání, chyběly v něm odhlasovaná usnesení a navozoval mylné závěry.
Finální zápis ze dne 21.5.2013 rovněž zprostředkováváme.
Libor Dosedla, předseda školské rady
Původní zápis z jednání školské rady ze dne 21.5. - ZDE
Finální zápis z jednání školské rady ze dne 21.5. - ZDE
Zápis z mimořádného jednání školské rady ze dne 16.6. - ZDE
... a druhá strana
Celá situace kolem ZŠ na náměstí Jiřího z Poděbrad vstoupila do nového dějství. V minulém roce ředitel školy Miroslav Šoukal obhájil post ředitele ve výběrovém řízení, které stejně jako v tomto případě vyvolala školská rada. Vzhledem k tomu, že jsem byl členem výběrové komise, mohu konstatovat, že zcela oprávněně. Projekt, který představil, patřil rozhodně k těm lepším.
Nyní je opět podán návrh na odvolání ředitele s argumenty, které se sešly v asi 5 stížnostech od rodičů (nebyly adresovány škole, tudíž neznám jejich obsah) a na základě inspekční zprávy, která sice konstatovala pochybení, ale zřejmě nebyla takového rozsahu, aby zadali důvod ze strany inspekce činit to, co činí nyní školská rada.
Celá věc získala nový rozměr ve chvíli, kdy jsme s dalšími 14 pedagogy zveřejnili prohlášení (odkaz), které se odmítavě staví k praktikám některých z učitelů v komunikaci se žáky a rodiči. Dle našeho zjištění se dostávají k rodičům a žákům neúplné a překroucené informace, které pak figurují ve stížnostech adresovaných školské radě.
Příklad za jiné. Citace ze stížnosti, kterou mi zaslal pan Havelka na základě mé prosby: „Na kvalitě vzdělávání našich dětí se negativně podepisují časté odchody pedagogů, kteří se netají osobní nespokojeností s vedením školy. Situace ve škole má za následek časté přestupy žáků na jiné ústavy a následné slučování tříd či přeskupování dětí ve třídách i studijních skupinách.“
Skutečnost je taková, že od roku 2009 odešlo 12 pedagogů (1. i 2. stupeň) a to z důvodů mateřské dovolené (3), odjez mimo Prahu (3), nespokojenost rodičů s prací v souladu s vedením školy (2), důchod (1), osobní důvody (2), postup na ředitele (1). A za celou dobu nebyla sloučena ani jedna třída 2. stupně.
Budete-li chtít znát i další odpovědi na otázky, které můžete mít, zastavte se ve středu 26. 6. od 18:00 v jídelně školy. Budeme připraveni k diskuzi.
David Yilma, učitel
