Mgr. Simeon Popov, TOP 09: Problematické dědictví

1. Fotbalový klub se opět potácí před propastí a zase jsou vkládány naděje i do rozhodnutí Radnice, že najde finanční prostředky, které by umožnili tomuto klubu přežít. Proč již třetím rokem řešíme stále to stejné ? Domnívám se, že jádro problému tkví hlavně ve vedení FK, jeho způsobu hospodaření a zaběhlému systému, který klubu pravidelně zajistil určitý obnos peníz z rozpočtu MČ Praha 3. Systém evidentně fungoval celkem dlouho, za nezanedbatelné podpory minulého vedení Radnice (ODS). To, že jde o systém špatný, který infikoval fotbalový klub je dnes již naprosto zřejmé. Je samozřejmostí, že FK dostává peníze např. od MČ Praha 3 nebo z financí získaných z hazardu, ale nesmí to být určujícím faktorem, který rozhoduje o existenci klubu, pokud totiž FK je závislá „pouze“ na 10 mil. Kč, které pravidelně vždy dostávala, tak tomuto klubu již nemůže nic pomoci …, ledaže briskní obměna managementu a nalezení jiných způsobů zajištění financí. Pokud nedojde tedy k rychlé a radikální změně, Radnice již asi nebude schopna tímto způsobem dlouho nést toto břímě. 

 

2. Dlouhotrvajícím problémem na Praze 3 jsou neplatiči nájemného v obecních bytech. K dnešnímu dni evidujeme dluh cca 186 mil. Kč, z toho jistina je 45,6 mil. Kč, náklady na soudní a exekuční řízení spolu s náklady na právní zastoupení jsou cca 13,5 mil. Kč a úroky s prodlení ve výši 127 mil. Kč. Dnes jsme bohužel svědky, že způsob vymáhání, který zvolili naši předchůdci (ODS) nebyl nejšťastnější a má hodně nedostatků:

 

- nedůsledný proces vymáhání, který zapříčinil, že některé pohledávky jsou nedobytné;

- špatný systém kontroly, který nechal narůst úroky z prodlení až do výše 127 mil. Kč;

- evidentně byly použity obsahově nedostatečné smlouvy, které chabě chránili pronajímatele;

- amatérský přístup k individuálním osudům nájemců, který postavil budoucí vládu MČ Prahy 3 do těžké rozhodovací situace. 

 

Jelikož se MČ Praha 3 musí chovat a jednat s péčí řádného hospodáře, je naší povinností vymáhat tyto částky, samozřejmě s přihlédnutím k individuálním případům, kdy se některý z nájemců dostal do složité a tíživé životní situace, kterou nemohl předvídat a ovlivnit. U těchto nájemců bude nutné stanovit zvláštní režim a domluvit postup splácení dluhu a jeho výše nebo dohodnout jiný proces snížení tohoto enormního dluhu. Jednání koalice jsou v běhu a určitě dojde k nalezení přijatelného řešení pro MČ Praha 3.

 

3. Privatizace revitalizovaných objektů Lupáčová je atypickým a velice citlivým problémem. Dovoluji si tvrdit, že jakékoli řešení, se kterým přijde Radnice nebude přijatelné pro všechny  a najdou se i jednotlivci nebo skupiny, kterým se způsob privatizace nebude líbit. Zdědili jsme problém, který zasáhl negativně nespočet rodin. ODS se v minulosti snažila tuto situaci bagatelizovat a teď se k projektu Lupáčová vůbec nehlásí. Nájemci oprávněně a netrpělivě očekávají řešení, zejména za jakou cenu a kdy budou moci bytové jednotky privatizovat. Někteří nájemci se odkazují na sliby, které obdrželi (i písemně) od minulého vedení Radnice v letech 2006-2010, které dnes s jistotou víme, že nelze splnit, to ovšem odpovědným zastupitelům z ODS muselo být i tehdy zcela zřejmé. Bohužel dnes již také víme, že bytové jednotky budou dražší než ty, které neprošly tak drastickou a komplexní regenerací. Dnešní vedení Radnice tedy nemůže toto dědictví přijmout, bez toho, aby učinilo změny, které jsou zcela v souladu s právními předpisy, jinak by se vystavilo riziku majetkového nebo jiného postihu. Dovoluji si tedy, alespoň za sebe, ubezpečit dotčené nájemce, že je eminentní snahou TOP 09 nalézt adekvátní řešení, které by bylo přijatelné, pokud možno, pro všechny. Současně se budeme snažit výrazně nepřekročit orientační harmonogram privatizace.